一是关注审计程序，严格过程控制。重点关注审计程序的关键环节，压实各环节质量控制责任，确保审计查出问题“事实清，证据足，定性准”。审理过程中，审理人员与审计组组长、主审充分交流意见，深入了解审计项目实施过程，审计事项完成情况，增强审理意见的针对性和可操作性，发挥好审理对审计质量的促进作用。
       二是注重贯通协同，促进审计整改。将审理和整改工作贯通起来，督促审计人员严格依据标准，对能够立行立改的问题，监督被审计单位在审计期间整改到位。项目审理时结合审计整改逐条逐项复核审计整改情况，认真检查核实，防止虚假整改，以“靶向思维”做细做实审计整改，推动见行见效，提升审计监督效能。
       三是运用审理成果，提升项目质量。各审计组对审理意见及时进行研究、核实，采取措施予以修改和完善，并对审理意见的采纳情况做出书面说明。此外，将审理成果与审计质量检查和优秀审计项目评选工作相结合，扩大审理成果的运用，提高审计项目质量。